La realidad es “ausencia” (en constante desequilibrio)

Gianfranco La Grassa

Introducción de Pietro Gianni Petrosillo

Sobre la obra

La realidad es «ausencia» (en constante desequilibrio) condensa una de las propuestas teóricas más singulares de Gianfranco La Grassa. Frente a las concepciones que interpretan la sociedad desde el equilibrio, el autor concibe la realidad como movimiento incesante, atravesado por desequilibrios, relaciones de fuerza y conflictos estratégicos que impiden toda estabilidad definitiva.

Contenido específico

La Grassa desarrolla su «teoría del desequilibrio» y cuestiona algunos presupuestos de la economía dominante, especialmente la representación del individuo económico racional y autosuficiente. A partir de las figuras de Robinson y Tarzán, examina acción, estrategia y conflicto para desembocar en la «ausencia» como concepto explicativo del movimiento indeterminado de la realidad.

Perspectiva histórica

Su teoría adquiere dimensión geopolítica al trasladar el conflicto estratégico desde individuos y grupos hasta Estados y formaciones sociales. El orden internacional aparece como equilibrio provisional entre fuerzas desiguales: cuando cambian sus relaciones de poder, emergen nuevas alianzas, rivalidades y configuraciones multipolares que obligan a reconsiderar estrategias y posiciones.

Valor teórico

Su valor teórico reside en sustituir el equilibrio por el desequilibrio como presupuesto del análisis social y desplazar la primacía de la economía hacia el conflicto estratégico. La Grassa propone así categorías para interpretar poder, acción y transformación histórica sin reducirlos a determinismos económicos, presentando la estabilidad como construcción necesariamente provisional.

¿Qué aporta a tu biblioteca?

Una obra especialmente indicada para una biblioteca de filosofía política, teoría social, economía crítica y geopolítica. Su interés reside en ofrecer un aparato conceptual propio para pensar conflicto, poder y estrategia, permitiendo además conocer la evolución de un autor procedente del marxismo que terminó cuestionando algunas de sus categorías explicativas fundamentales.